Выбор всегда надо делать самому. А глупые рекомендации типа "Winda - отстой, Linux - forever" или "Sony -дерьмо, Nokia - рулит", а так же фразы "бери вот это, потому что это есть у меня и оно мне нравится" сориентироваться ни в коем случае не помогут. Вот вам ссылка на неплохой аналитический материал, написанный специалистом в своём деле. Прочитайте, вникнете в суть вопроса. А после осмыслите прочитанное, и сделайте СВОЙ сознательный выбор.Выбор цифровой видеокамеры - критерии оценкиhttp://www.compdoc.ru/portable_tech/digi...Удачного выбора!
Samsung s500 +1 gb карта+ 2 nimh аккумулятора. Мыльница хороша из соображений цена/качество. Проверено 2 недельным путешествием.Зы а так всякому фрукту свой овощ( для профи профессиональный фотоаппарат, для все остальных что то другое)
Если для домашнего, бытового видео - я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже прога несложная.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
