http://zoom.cnews.ru - принадлежащий телеканалу РБК www.rbc.ru (высокие технологии) по-моему только тут описание - незаинтересованной стороной ( не продавцом) !хотя рекламка какая то попадаеться - но так сбоку как то - не мешаетсамый полный перечень параметров и характеристикпричём все характеристики несколькоих аппаратиков можно в одну таблицу свести -и не напрягаясь сравниватьи смотреть от каких параметров - как цена зависти статейки журнала сразу почитать на эту тему можно !и цены указаны от и до
реальный ответ: камера мини DV лучше той, которая сразу записывает, тем, что при переводе на камп можешь выбрать свое качество, свой размер видео, ну короче сделать свои установки....а недостатки, я их не нашел, единственный недостаток - захват нереально производить через USB - очень много кадров пропускает, пришлось покупать отдельную плату....
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.Глядя, сколько денег можешь потратить.Можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 - 500.Можно купить профешн за 7-10 шт $. Если надо что-то подешевле, но производящее запись нормального, профессионального качества - в этом диапазоне у тебя выбор небольшой - или Canon DM-XM2 - около2200$ или что-то из ряда Sony HDR-FX - в районе - 3000$. Это если тебе нужна действительно полупроф. камера, миниДВ, трёхматричная.Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. Правда, в продаже ещё нет, обещают в конце года(ноябрь-декабрь).Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
