Kami •
Хороший
Созданных тем: 10
Сообщений: 61
Репутация: 795 -+
Нарушений: 0 | | Советую учесть, что любительские видеокамеры "как класс" уходят в прошлое. Поскольку функция видеосъёмки у компактных цифровых фотоаппаратов в самое последнее время стала наконец весьма конкурентоспособна в сравнении с любительскими видеокамерами. Более того, последняя модель видеокамеры Full-HD от Sony ведет уже видеозапись на карту памяти - то есть изделие отличается от цифромыльницы по сути лишь формой корпуса.Моя Canon PowerShot А-520 имеет видеофункцию просто убогую (10 fps и длительность клипа до 30 сек), однако качество видео с нее выше, чем с Sony, пишущей на DVD (модель не помню - камера друга, и он мне никак не даст клип, чтоб я его мог вставить сюда в подтверждение моих слов). А Canon PowerShot А-710/720 снимает, судя по отзывам пользователей, "обалденное видео" длительностью до часа без остановки. | ----------------------------------------------
|
|
Yesired •
Хороший
Созданных тем: 10
Сообщений: 71
Репутация: 465 -+
Нарушений: 0 | | Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже все довольны.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.Конечно, если лень возиться за компом с каждой кассетой по 2-3 часа и можешь потерять немного в качестве, но сразу с камеры получать уже сжатое видео - лучше с HDD (жёстким диском) тогда брать, чем с DVD. Формат записи абсолютно одинаковый, зато не надо тратиться на болванки, тратить время на финализацию диска, и запас места большой.Флешки - отстой. Видео ужато сильно, качество - не очень. А по деньгам - на одни карточки столько выкинешь, что можно ещё две камеры купить.Форум по видео:http://www.videomax.ru/forum/default.asp...(//www.videomax.ru/forum/default.asp) | ----------------------------------------------
|
|
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
