Spike •
Хороший
Созданных тем: 3
Сообщений: 57
Репутация: 184 -+
Нарушений: 0 | | Камера miniDV пишет на небольшую кассету. А HDD - это камера с жёстким диском. Разницы в качестве - нет НИКАКОГО. Плюс кассет - в том, что на неё записал - и храни, сколько угодно. А жёсткий диск имеет такую способность забиваться и заканчиваться. То, что тебе говорят, будто на него влазит 50 часов видео - это верно, но... Примерно как в фотике. Выберешь качество наивысшее, и влезут 50 фоток, зато качества отличного. А выберешь какой-нить "JPEG для Интернета" - влезут 500, а качество - фигня получится. Я бы остановился на камере с кассетами, если хотел бы не просто снимать, но и далее как-нибудь монтировать свои видеоматериалы, хранить их в хорошем качестве и делать DVD, чтобы потом на тьелике друзьям показывать. А вот если чтоб отснять, свалить на комп и потом смотреть с него, когда "Шрек" надоест - тогда HDD. | ----------------------------------------------
|
|
Ellie •
Хороший
Созданных тем: 5
Сообщений: 75
Репутация: 284 -+
Нарушений: 0 | | Что касается фирмы-производителя - я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то самые авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Ну и если финансы позволяют, конечно, уже лучше брать HDTV. Ну и по возможности, с оптической стабилизацией. | ----------------------------------------------
|
|
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
